nindex.php?page=treesubj&link=28712_34091_28722_29626الوجه الثاني: أن ما ذكرناه من أن الأعيان الذين يتعلق بهم العلم والقدرة هم مخلوقاته، الذين لم يشركه أحد في خلقهم، وهم كلهم محتاجون إليه لا إلى غيره، فما في الوجود إلا نفسه ومخلوقاته، التي لا وجود لها إلا بنفسه، فلم يكن تعلق صفاته بمخلوقاته، بأعظم من تعلق ذاته بهم، وكما أن تعلق ذاته بهم هو من كماله لا من نقصه، فتعلق علمه وقدرته بهم كذلك، ومعلوم أن وجود ذاته دون لوازم ذاته ممتنع باتفاق العقلاء، فيمتنع عند المسلمين وجوده بدون علمه وقدرته.

وجماهير المسلمين يقولون: إن إرادته من لوازم ذاته، سواء قالوا: إنها واحدة بالعين أو متعددة.

وإذا كانت إرادته من لوازم ذاته، فيمتنع وجوده بدون وجود مراداته، التي هي مخلوقاته، فإنه ما شاء الله كان، وما لم يشأ لم يكن.

والمتفلسفة يقولون: إن وجوده بدون وجود معلولاته ممتنع، ومع هذا [ ص: 421 ] فلم يكن كونه ملزوما لغيره نقصا، فكيف يكون كون علمه ملزوما للمعلوم نقصا، مع أنه هو خالق المعلومات؟

nindex.php?page=treesubj&link=28712_34091_28722_29626الْوَجْهُ الثَّانِي: أَنَّ مَا ذَكَرْنَاهُ مِنْ أَنَّ الْأَعْيَانَ الَّذِينَ يَتَعَلَّقُ بِهِمُ الْعِلْمُ وَالْقُدْرَةُ هُمْ مَخْلُوقَاتُهُ، الَّذِينَ لَمْ يَشْرَكْهُ أَحَدٌ فِي خَلْقِهِمْ، وَهُمْ كُلُّهُمْ مُحْتَاجُونَ إِلَيْهِ لَا إِلَى غَيْرِهِ، فَمَا فِي الْوُجُودِ إِلَّا نَفْسُهُ وَمَخْلُوقَاتُهُ، الَّتِي لَا وُجُودَ لَهَا إِلَّا بِنَفْسِهِ، فَلَمْ يَكُنْ تَعَلُّقُ صِفَاتِهِ بِمَخْلُوقَاتِهِ، بِأَعْظَمَ مِنْ تَعَلُّقِ ذَاتِهِ بِهِمْ، وَكَمَا أَنَّ تَعَلُّقَ ذَاتِهِ بِهِمْ هُوَ مِنْ كَمَالِهِ لَا مِنْ نَقْصِهِ، فَتَعَلُّقُ عِلْمِهِ وَقُدْرَتِهِ بِهِمْ كَذَلِكَ، وَمَعْلُومٌ أَنَّ وُجُودَ ذَاتِهِ دُونَ لَوَازِمِ ذَاتِهِ مُمْتَنِعٌ بِاتِّفَاقِ الْعُقَلَاءِ، فَيَمْتَنِعُ عِنْدَ الْمُسْلِمِينَ وُجُودُهُ بِدُونِ عِلْمِهِ وَقُدْرَتِهِ.

وَجَمَاهِيرُ الْمُسْلِمِينَ يَقُولُونَ: إِنَّ إِرَادَتَهُ مِنْ لَوَازِمِ ذَاتِهِ، سَوَاءً قَالُوا: إِنَّهَا وَاحِدَةٌ بِالْعَيْنِ أَوْ مُتَعَدِّدَةٌ.

وَإِذَا كَانَتْ إِرَادَتُهُ مِنْ لَوَازِمِ ذَاتِهِ، فَيَمْتَنِعُ وُجُودُهُ بِدُونِ وُجُودِ مُرَادَاتِهِ، الَّتِي هِيَ مَخْلُوقَاتُهُ، فَإِنَّهُ مَا شَاءَ اللَّهُ كَانَ، وَمَا لَمْ يَشَأْ لَمْ يَكُنْ.

وَالْمُتَفَلْسِفَةُ يَقُولُونَ: إِنَّ وُجُودَهُ بِدُونِ وُجُودِ مَعْلُولَاتِهِ مُمْتَنِعٌ، وَمَعَ هَذَا [ ص: 421 ] فَلَمْ يَكُنْ كَوْنُهُ مَلْزُومًا لِغَيْرِهِ نَقْصًا، فَكَيْفَ يَكُونُ كَوْنُ عِلْمِهِ مَلْزُومًا لِلْمَعْلُومِ نَقْصًا، مَعَ أَنَّهُ هُوَ خَالِقُ الْمَعْلُومَاتِ؟